在股票二級市場，國企改革概念股一直為險資青睞，在股權(quán)投資市場，保險資金也是絕對主力，不過，對投資收益的看法業(yè)界仍存有分歧。
本報記者 冷翠華
從股價表現(xiàn)來看，自中國石化發(fā)布增資公告至昨日，其A股股價連續(xù)3天下跌，9月15日下跌0.71%，9月16日下跌2.68%，9月17日下跌0.37%，“好消息，空歡喜”，是不少股民對中國石化銷售公司股改的評價。
中國石化混改引來一路險資熱捧。根據(jù)中國石化日前發(fā)布的公告，此次保險行業(yè)在中國石化混改中的股權(quán)投資資金約在300億元左右，占此次中國石化1070.94億元(含等值美元)增資總額的近30%。
“險資無疑是國企混改股權(quán)投資的主力，今后此類投資將更多。”某券商分析師認為，但對于投資收益，業(yè)界仍存分歧。
險資早已關(guān)注國企改革
在股票二級市場上，保險資金對國企改革概念板塊的青睞早已有苗頭。從去年年底至今，《證券日報》記者(官方微信：證券日報微保險)采訪多位業(yè)內(nèi)人士均提到了國企改革板塊。“國企改革是我們關(guān)注的重點。我們認為，隨著國有企業(yè)改革的深入，很多僵硬機制將被打破，活力將被激發(fā)出來，具有很大的發(fā)展?jié)摿Α?rdquo;長江養(yǎng)老投資業(yè)務(wù)負責(zé)人在接受本報記者采訪時曾明確表示，而在此次中國石化混改股權(quán)投資中，長江養(yǎng)老也出資50億元，獲得中國石化銷售公司1.4% 的股權(quán)。
在此次投資中國石化銷售公司的多家保險機構(gòu)中，除了4家險企是直接認購股權(quán)外，人保通過“人保騰訊麥?zhǔn)⒒?rdquo;形式參與，該基金100億元認購后持有2.8%。據(jù)了解，該基金投資中國石化銷售公司的具體模式為，由人保資產(chǎn)發(fā)行“中國石化混合所有制改革項目股權(quán)投資計劃”，面向中國人保集團內(nèi)外的機構(gòu)投資者募集大部分投資資金。
“發(fā)行股權(quán)投資計劃給中小保險公司投資中國石化混改項目創(chuàng)造了條件，我們就準(zhǔn)備購買一些該投資計劃。”一家總部位于上海的某壽險公司投資負責(zé)人告訴記者。而保監(jiān)會副主席陳文輝也在其著作中表示過，對于保險公司認購?fù)顿Y計劃的支持。
上述壽險公司投資負責(zé)人表示，認購人保資產(chǎn)發(fā)行的股權(quán)投資計劃的機構(gòu)，主要還可能來自保險界。因此，從此次保險業(yè)投資中國石化混改項目的資金總量上看，可能在300億元左右。
巨額投資顯示了險資對國企改革的熱情，其投資是為了什么?分析人士認為，絕大多數(shù)險資投資是純財務(wù)投資，但也有的險企希望借股權(quán)投資為雙方的業(yè)務(wù)作奠定更加堅實的基礎(chǔ)。
上述券商分析人士表示，財務(wù)投資是為了獲取投資回報，戰(zhàn)略投資則是為了延伸產(chǎn)業(yè)鏈，獲得協(xié)同效應(yīng)。投資中國石化銷售公司股權(quán)的險企可以說都是奔著較好的投資收益預(yù)期去的。
不過，從中國石化混改的目的來看，絕不僅僅是增資擴股那么簡單。“對中國石化來說，增資不是目的，通過引入多個股東，形成國企實力+民企活力的組合拳，進一步在非油領(lǐng)域謀求發(fā)展才是重點。”這位分析人士表示。中國石化董事長傅成玉在今年的中期業(yè)績推薦會上公開表示，非油業(yè)務(wù)想象空間巨大，將來中國石化要打造一個綜合服務(wù)商的概念,把服務(wù)客戶的“吃穿用住行”作為重點，逐步提供全方位的綜合性生活服務(wù)，實現(xiàn)油非互促、油非互動。
同樣，對于部分保險公司而言，入股中國石化銷售公司除了看好其投資回報，也在為雙方的業(yè)務(wù)合作鋪路。而業(yè)界人士認為，保險公司與中國石化開展合作最直接的空間在于車險領(lǐng)域。
股權(quán)投資盛宴誰能享用?
從公開數(shù)據(jù)來看，中國石化混改吸引了諸多投資者，增資似乎很熱鬧，“盛宴”也成為與此相關(guān)的熱詞。有樂觀人士預(yù)計，險資此次投資中國石化混改項目或可以獲得10%以上的收益，但也有人認為很難料定，這些投資仍然存在一定風(fēng)險。
看好投資回報的人有兩大主要依據(jù)，一是投資者很快可以從中國石化銷售公司的利潤中拿到分紅，二是中國石化銷售公司在單獨上市方面做出了規(guī)劃，為投資者鎖定投資回報提供了途徑。
不過，由于此次投資中國石化銷售公司的估值較高，給投資者能否實現(xiàn)長期穩(wěn)定的回報帶來了較大不確定性。據(jù)知情人士透露，中國石化在制定引資方案時并不樂觀，甚至認為有流標(biāo)的可能性，“最終出現(xiàn)的投資者中既有本身看好中國石化混改項目的，也不排除因為非財務(wù)原因而投資的。”該人士表示。另一家中小公司的投資負責(zé)人也表示，他們正在關(guān)注嘉實基金(博客,微博)針對該項目推出的公募基金嘉實元和，但對于投資收益，“還是只能等到3到5年封閉期結(jié)束之后才能見分曉，我們只能說謹慎看好，不會進行很大規(guī)模投資。”
還有業(yè)界人士擔(dān)心，中國石化作為打響混改第一槍的代表性國有企業(yè)，其未來的經(jīng)營是否真的能如預(yù)期，上市計劃能否如期完成，如果未能如期上市，股權(quán)投資者在選擇其他退出道時，其投資收益能否得到較好的保障，這些問題都存在較大的不確定性。
另外，在保險資金股權(quán)投資的經(jīng)典案例中也有歷史教訓(xùn)。2007年，7家保險機構(gòu)共同募集160億元資金以股權(quán)計劃的方式投資京滬高鐵公司，到 2010年年底，保險機構(gòu)的出資義務(wù)按期履行完畢，不過，在此后的3年時間里，京滬公司的運營并不理想，公司治理結(jié)構(gòu)不完善，市場化不充分，同時還存在產(chǎn)權(quán)不清晰等一系列問題，實際情況與投資前預(yù)期有較大差距。
以100億元投資中國石化混改項目的中國人壽也在其公告中指出，其參股中國石化的投資存在不少風(fēng)險。 此外，值得注意的是，在投資中國石化的多家險企中，并沒有出現(xiàn)在股權(quán)投資領(lǐng)域較為活躍的中國平安、泰康資產(chǎn)等企業(yè)。
發(fā)布信息
