幾經(jīng)波折，招商局漳州開發(fā)區(qū)絲路
新能源有限公司(下稱絲路新能源)或?qū)⒊蔀闇?zhǔn)油股份的新主人。
據(jù)準(zhǔn)油股份11月21日公告，公司實(shí)際控制人秦勇及控股股東創(chuàng)越能源集團(tuán)有限公司(下稱創(chuàng)越集團(tuán))，于11月18日與絲路新能源簽署協(xié)議，分別將所持占準(zhǔn)油股份6.47%的1547.83萬股表決權(quán)及占16.83%的4026萬股，向絲路新能源委托行使和轉(zhuǎn)讓。
但絲路新能源能否獲得準(zhǔn)油股份實(shí)際控制權(quán)，還要看最終的競拍結(jié)果。公告顯示，秦勇及創(chuàng)越集團(tuán)上述所持股權(quán)均已全部質(zhì)押并被司法凍結(jié)，其中創(chuàng)越集團(tuán)所持股權(quán)已被裁定準(zhǔn)許拍賣、變賣。
“大股東在拍賣前找潛在交易對手，可能是想在競拍的時候有個保障。”一位接近準(zhǔn)油股份的資本市場人士對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者說。
控制權(quán)尚需競拍
雖然準(zhǔn)油股份實(shí)際控制權(quán)的歸屬尚存在不確定性，但絲路新能源獲得行使占準(zhǔn)油股份6.47%不可撤銷的表決權(quán)，目前亦是僅次于創(chuàng)越集團(tuán)的第二大股東權(quán)利。
“絲路新能源現(xiàn)在還沒派人到公司任職，他們的人也沒去過公司，”前述接近準(zhǔn)油股份的資本市場人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者，“如果絲路新能源最終未能競拍到創(chuàng)越集團(tuán)所持股權(quán)，秦勇所委托的表決權(quán)就自動終止。”
公告還表明，如果創(chuàng)越集團(tuán)所持股權(quán)進(jìn)入拍賣程序，所有符合競拍條件的機(jī)構(gòu)或者個人都有可能參與，而秦勇所持股份也存在被強(qiáng)制拍賣的風(fēng)險。秦勇與創(chuàng)越集團(tuán)系一致行動人。
“目前準(zhǔn)油股份還沒收到法院確定拍賣時間和方式的通知。”上述人士透露。
根據(jù)公告，秦勇分別于2015年6月1日、3日、26日，將所持占準(zhǔn)油股份2.86%、1.91%和1.71%質(zhì)押給浦發(fā)銀行深圳分行，為其本人和配偶馮健、自然人張勇、高燕、崔玉明、郭鵬、郭芳芳等的借款提供擔(dān)保。
到了2016年11月16日，秦勇收到深圳市福田區(qū)法院的傳票和民事起訴狀，因上述質(zhì)押借款到期且在展期3個月后仍未還款，此訴訟共涉及秦勇所持準(zhǔn)油股份1319.83萬股/股，占其所持股份的85.27%，開庭時間為2017年2月7日。
公告稱，秦勇持有準(zhǔn)油股份為1547.83萬股，但已全部被質(zhì)押和司法凍結(jié)。
而創(chuàng)越集團(tuán)持有的準(zhǔn)油股份4026萬股，也均已被質(zhì)押和司法凍結(jié)。原因系創(chuàng)越集團(tuán)將所持標(biāo)的股票全部質(zhì)押給了中融信托，而深圳福田區(qū)法院于2016年5月16日裁定準(zhǔn)許拍賣、變賣創(chuàng)越集團(tuán)質(zhì)押給中融信托的股份。
不過，準(zhǔn)油股份在公告中表示，如果福田區(qū)法院采取拍賣、變賣的形式處置創(chuàng)越集團(tuán)持有的股份，絲路新能源將積極參與拍賣、變賣，并將根據(jù)市場情況積極出價競標(biāo)。
“拍賣是公開的，在拍賣之前找到有實(shí)力的意向買家對拍賣有利。”上述接近準(zhǔn)油股份的人士認(rèn)為。
而絲路新能源似乎也志在必得。
公告顯示，絲路新能源成立于2007年6月，主營為太陽能的生產(chǎn)與銷售等，其最終控股股東是國務(wù)院國資委直屬的招商局集團(tuán)，本次獲取行使6.47%表決權(quán)是擬尋求準(zhǔn)油股份控股權(quán)。對于其擬控制準(zhǔn)油股份的目的，記者未能獲得絲路新能源置評。
“大股東與絲路新能源簽署的是框架協(xié)議，關(guān)鍵要看拍賣結(jié)果，”上述接近準(zhǔn)油股份的人士表示，“因?yàn)槭枪_競拍，最終誰入主確實(shí)有很多不確定因素，現(xiàn)在談絲路新能源的計劃也不現(xiàn)實(shí)。”
蹊蹺的擔(dān)保合同
就在11月3日，準(zhǔn)油股份披露，因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，新疆證監(jiān)局決定對公司進(jìn)行立案調(diào)查。
“證監(jiān)會的調(diào)查還在進(jìn)行當(dāng)中，調(diào)查結(jié)果的時間無法確定。”前述接近準(zhǔn)油股份的資本市場人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示。
此前的10月20日，準(zhǔn)油股份公告，因公司涉嫌對外提供擔(dān)保，新疆證監(jiān)局決定進(jìn)行調(diào)查。
而所謂涉嫌對外提供擔(dān)保，根據(jù)北京市金杜律師事務(wù)所(下稱金杜律所)發(fā)給準(zhǔn)油股份的律師函，系嘉誠中泰和秦勇的借款糾紛，但承擔(dān)連帶責(zé)任保證的是準(zhǔn)油股份。
按照公告所列的基本情況，2015年9月17日，嘉誠中泰向秦勇提供短期借款23467萬元，借款期限2個月，但到了同年11月17日期限屆滿，秦勇卻未清償。而在2015年9月15日，準(zhǔn)油股份與嘉誠中泰簽訂保證合同，約定為擔(dān)保債務(wù)人履行主合同項(xiàng)下債務(wù)，保證人向債權(quán)人提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證。
由此，準(zhǔn)油股份于2016年8月24日收到金杜律所律師函，要求公司向嘉誠中泰支付借款本金23467萬元，并以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年11月18日起至公司實(shí)際履行完畢之日止的罰息。
然而，準(zhǔn)油股份表示，經(jīng)核查，上述律師函所述擔(dān)保事項(xiàng)，自2015年1月1日至今從未履行過內(nèi)部任何一級管理層的決策程序。同時，通過核查印章使用情況及合同簽訂情況，公司從未發(fā)生過關(guān)于上述擔(dān)保事項(xiàng)的用印記錄及有關(guān)合同文本。據(jù)此判斷，公司從未對上述事項(xiàng)提供過擔(dān)保。
準(zhǔn)油股份還稱，公司多次向當(dāng)事人秦勇進(jìn)行電話核實(shí)，均未得到明確答復(fù)。而秦勇系準(zhǔn)油股份實(shí)際控制人，2015年9月時任公司董事長、法定代表人。
此后的2016年10月18日，準(zhǔn)油股份收到北京市第三中級法院相關(guān)法律文書，但公司表示，將繼續(xù)與嘉城中泰進(jìn)行聯(lián)系，并督促秦勇盡快落實(shí)、解決上述問題，如本事項(xiàng)無法有效解決，公司將通過法律手段起訴當(dāng)事人。
“秦勇答應(yīng)將爭取與嘉城中泰達(dá)成和解并讓對方撤訴，但公司到現(xiàn)在也沒有收到這方面的通知。”上述人士指出。
此外，據(jù)10月24日公告，因創(chuàng)越集團(tuán)放棄認(rèn)購公司非公開發(fā)行股份，應(yīng)向公司支付違約金1033.676萬元，雙方約定在2016年6月29日前一次性支付，后又同意延遲至9月30日，之后再請求給予寬限3個月，但遭到3名獨(dú)立董事反對，并建議公司啟動訴訟程序追回欠款。
“創(chuàng)越集團(tuán)的違約金目前還沒支付給準(zhǔn)油股份，公司正按催款程序索要，后面要看公司高層怎么決定，要不要走法律訴訟程序，”上述接近準(zhǔn)油股份的人士稱，“準(zhǔn)油股份將可能連續(xù)兩年虧損，扭轉(zhuǎn)局面和保殼要靠新的控股股東。”
發(fā)布信息
