盡管康菲公司聲稱(chēng)已經(jīng)完成了“兩個(gè)徹底”，但還是需要反思，在過(guò)去的三個(gè)月，為何一邊是監(jiān)管部門(mén)政令一道接一道，一邊是溢油事故愈演愈烈？
8月31日，是國(guó)家海洋局要求康菲公司實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)徹底”（徹底排查溢油風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、徹底封堵溢油源）的最后一天。當(dāng)日，康菲公司發(fā)表書(shū)面回答，稱(chēng)已徹底封堵渤海灣溢油源，已排查干凈所有溢油風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。
但對(duì)康菲公司提交的報(bào)告，國(guó)家海洋局并未確認(rèn)，并表示將立即組織現(xiàn)場(chǎng)核查和專(zhuān)家評(píng)估審查，核查結(jié)論及下一步監(jiān)管措施會(huì)盡快向康菲公司下達(dá)、向社會(huì)公布。
其實(shí)，就在同一天，中新網(wǎng)等媒體還有報(bào)道提到，多位油氣勘探專(zhuān)家、海洋環(huán)境學(xué)者、安監(jiān)系統(tǒng)官員指出，康菲公司在8月31日之前實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)徹底”的要求“幾乎沒(méi)有可能”。原因主要是康菲公司“態(tài)度不積極”。
看來(lái)，到底是否完成了“兩個(gè)徹底”，現(xiàn)在僅憑康菲一面之詞還很難判斷。其實(shí)，7月6日，康菲就曾宣布滲漏點(diǎn)已被全部堵住，回收清潔工作基本完成。事實(shí)證明，康菲撒了一個(gè)彌天大謊。
值得反思的是，在整個(gè)事故處理中，不能說(shuō)有關(guān)部門(mén)政令“缺席”，相反，從種種期限要求，到指責(zé)康菲采取臨時(shí)性措施和態(tài)度不積極，再到責(zé)令康菲停止B、C兩個(gè)平臺(tái)的油氣生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)，政令一道接著一道。事實(shí)卻是，道道政令似乎都沒(méi)有發(fā)揮十足的效力，甚至屢次被康菲突破。
就此，疑問(wèn)一個(gè)接著一個(gè)，但最大的疑問(wèn)是：一邊是監(jiān)管部門(mén)政令一道接一道，一邊是溢油事故愈演愈烈，這到底是技術(shù)原因還是其他原因？
資料顯示，康菲石油是全美最大的能源公司之一，曾占據(jù)《財(cái)富》500強(qiáng)第7位，以擁有深水勘探與生產(chǎn)技術(shù)等聞名于世。如果追溯到康菲石油的前身，這個(gè)世界能源領(lǐng)域中的巨頭，已有200多年的豐富經(jīng)驗(yàn)。這樣的背景，很難讓人相信渤海灣溢油事故延續(xù)至今，是快速反應(yīng)能力或封堵技術(shù)欠缺所導(dǎo)致的。
如果拋開(kāi)對(duì)康菲技術(shù)和能力的懷疑，那么只能說(shuō)康菲在此次溢油事故中，所受到的外部壓力太弱。
被視為美國(guó)歷史上最嚴(yán)重環(huán)境災(zāi)難的墨西哥灣漏油事故發(fā)生后，美國(guó)政府部門(mén)很快介入到了清污等事故處理中，美國(guó)政府宣布暫停近海石油開(kāi)采；成立總統(tǒng)委員會(huì)負(fù)責(zé)調(diào)查漏油事件；事后，政府部門(mén)先后展開(kāi)了刑事和民事調(diào)查，啟動(dòng)了民事訴訟，索賠要求上不封頂。一系列措施表明，政府部門(mén)介入事故的深度、調(diào)查等級(jí)、追責(zé)力度，都遠(yuǎn)高于我們。
這或許也可以解釋?zhuān)瑸槭裁茨鞲鐬陈┯褪鹿实膰?yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這次事故，卻也只花了不到三個(gè)月的時(shí)間就徹底封堵漏油點(diǎn)。而康菲公司竟拖延近三個(gè)月，才給出了一個(gè)并不能令人徹底放心的結(jié)果。
即使康菲公司確實(shí)已經(jīng)徹底封堵了溢油源，排查干凈所有溢油風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，過(guò)去三個(gè)月不斷拖延撒謊也要給個(gè)說(shuō)法。種種政令為何難以奏效，是否有必要成立更高級(jí)別的調(diào)查組介入？只有解答了這些問(wèn)題，才能避免類(lèi)似事件重演。康菲公司實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)徹底”的表態(tài)，也才能讓公眾真正放心。
發(fā)布信息
