據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，中海油海上原油滲漏事件已經(jīng)過(guò)去“將近”半個(gè)月。之所以說(shuō)“將近半個(gè)月”，是因?yàn)楝F(xiàn)在公眾不清楚這次原油滲漏事件具體是什么時(shí)候發(fā)生的，也不清楚情況到底有多嚴(yán)重。（7月3日中國(guó)廣播網(wǎng)）
專(zhuān)家稱(chēng)，因?yàn)椴澈呈俏覈?guó)內(nèi)海，自?xún)裟芰θ酢Ａ硗獠澈Ｖ車(chē)丝诔砻埽a(chǎn)品產(chǎn)量比較高。一旦人食用被原油污染的水產(chǎn)品，會(huì)對(duì)人的身體造成不良影響。而瞞報(bào)可能會(huì)使污染加重。
那么，我們現(xiàn)在想知道：中海油為什么要瞞報(bào)事故？誰(shuí)來(lái)承擔(dān)瞞報(bào)責(zé)任？
中國(guó)之聲的報(bào)道說(shuō)，一出現(xiàn)海上油田漏油事件人們總會(huì)想起去年5月份美國(guó)墨西哥灣海上油田漏油事件。墨西哥灣漏油事件發(fā)生后，事故的責(zé)任方英國(guó)石油公司在第四天就給出了原油泄漏的數(shù)字。美國(guó)政府在大約1/3的墨西哥灣實(shí)行禁漁，以避免國(guó)民食用可能被污染的水產(chǎn)品。漏油事件后，英國(guó)石油公司CEO海沃德下臺(tái)。
墨西哥灣那次漏油事故，盡管事故責(zé)任方及時(shí)給出原油泄漏數(shù)字，美國(guó)政府也及時(shí)采取措施實(shí)行禁漁，也就是說(shuō)，最大限度地降低了污染的影響，但是事故責(zé)任方的CEO還是沒(méi)能避免下臺(tái)的命運(yùn)。當(dāng)然，美國(guó)政府并不認(rèn)為海沃德下臺(tái)這事就算完了，海沃德現(xiàn)在正面臨美國(guó)政府的律師的指控。
有過(guò)失就要承擔(dān)責(zé)任，出事了并造成嚴(yán)重?fù)p失，具體責(zé)任人不能跟沒(méi)事人一樣，那么海沃德下臺(tái)也好，面臨法律追究也好，都很正常。不正常的是，出了事沒(méi)人擔(dān)責(zé)，有關(guān)各方一通套話(huà)濃重的狠話(huà)之后，誰(shuí)都沒(méi)事。更不要說(shuō)有人主動(dòng)辭職了——壓根就沒(méi)這習(xí)慣。
如果說(shuō)，生產(chǎn)事故某種程度上說(shuō)是不可避免的，瞞報(bào)事故的責(zé)任無(wú)論如何是無(wú)法解釋的。從事海上原油生產(chǎn)的中海油應(yīng)該比別人更知道瞞報(bào)信息后果的嚴(yán)重性，特別是這種后果將直接威脅民眾飲食健康，那么嚴(yán)重的級(jí)別也就更高。
中海油為什么瞞報(bào)？他們首先考慮的是企業(yè)聲譽(yù)？還是公司高管層的利益？抑或還有其他利益需要，導(dǎo)致了民眾利益被排到次要位置的選擇？
海洋局表示很快將公布調(diào)查情況，媒體也在提醒各方：對(duì)于海域污染事故，我國(guó)的《刑法》、《環(huán)境保護(hù)法》、《海洋環(huán)境保護(hù)法》都有相關(guān)規(guī)定。而網(wǎng)民們除了關(guān)心造成事故的原因，更想知道會(huì)不會(huì)有人為事故承擔(dān)責(zé)任——應(yīng)有的責(zé)任，依法依規(guī)的責(zé)任，而不是敷衍輿論的“問(wèn)責(zé)”。這方面，我們最好同“國(guó)際慣例”縮小一些差距為好。
作者:馬滌明
發(fā)布信息
