墨西哥灣漏油事故噩夢(mèng)延續(xù) 沿岸居民怪病纏身
美國境內(nèi)墨西哥灣沿岸曾是一片美麗家園，當(dāng)?shù)厝艘院樯�，享受大自然的饋�?zèng)。然而，2年前發(fā)生在這片海域的石油
泄漏事故卻徹底改變了他們的生活。
如今，當(dāng)?shù)厝送崎_門，所見不再是美麗的海洋，而是被污染的天空和沙灘。更糟的是，越來越多人怪病纏身：咳嗽、嘔吐、腹瀉、便血、皮膚瘙癢……，卻缺乏足夠證據(jù)向石油公司索賠，只能坐以待斃或搬離此地。
全家病倒，卻難以診斷
妮可爾 莫勒一家居住的房車常年停放在路易斯安那州墨西哥灣沿岸小鎮(zhèn)比勒斯路邊。丈夫威廉以捕蝦為生，日子雖不富裕，倒也其樂融融。2010年4月20日，
英國石油公司位于墨西哥灣外海的“深水地平線”
鉆井平臺(tái)爆炸，導(dǎo)致大規(guī)模原油泄漏，莫勒一家自此陷入無休止的噩夢(mèng)。
由于海水污染，無蝦可捕的威廉失業(yè)了。接著，全家人先后病倒，卻難以確診究竟是何病所致。
原油泄漏發(fā)生后頭幾個(gè)月里，莫勒6歲女兒布魯克林的哮喘病顯著惡化。那時(shí)候，空氣中充斥著濃重的汽油味兒，天空“總是霧蒙蒙的，但又不是霧，更像霾”。如今，布魯克林經(jīng)常上呼吸道感染，似乎總無法根除病灶。“每次還沒好全又發(fā)炎，”莫勒說。
泄漏發(fā)生前，9歲的伊麗莎白一直是“最容易帶的孩子”，但現(xiàn)在總是過敏、出疹子、咽喉炎發(fā)作，患上了鼻竇炎，還常鬧肚子。
向美國《國家》雜志記者說到這里，莫勒忍不住流下眼淚。“這個(gè)話題讓人難過，”她說，“我們都疲憊了，厭倦了生病。”
泄漏發(fā)生2個(gè)月后，威廉找到一份新工作：和許多失業(yè)漁民一樣，他自駕船只，加入清理油污的隊(duì)伍。他負(fù)責(zé)將那些收集油污的大袋子運(yùn)送到岸上。每天收工回家時(shí)，威廉渾身散發(fā)著“油味兒”，衣服和臉全是黑的。這份苦差事他干了4個(gè)月。
最初，威廉只是有些咳嗽，但不久就出現(xiàn)頭疼和皮膚瘙癢的癥狀，然后是嘔吐和腹瀉。3個(gè)月到半年后，只要使勁咳嗽，威廉的耳朵和鼻子就會(huì)出血。
“我可沒錢看醫(yī)生，”他說。目前，兩個(gè)孩子的醫(yī)藥費(fèi)可通過醫(yī)療保險(xiǎn)支付，但威廉和妻子卻沒買過醫(yī)療保險(xiǎn)。“我們以為不會(huì)生病，現(xiàn)在卻都病倒了。我身體很差，夜里睡不著覺，壓力特別大，”他說，“我有了眼袋，不希望人們知道我是誰。”
“最嚴(yán)重的公共衛(wèi)生悲劇”
莫勒一家的遭遇在墨西哥灣絕非個(gè)例。
泄漏事故發(fā)生后，史蒂夫 柯連和同事多次潛入海底，為美國國家海洋和大氣管理局考察珊瑚礁情況并收集樣本。不久，他和同事都開始“便血，鼻子和眼睛也會(huì)出血，還出現(xiàn)惡心、腹瀉、胃痙攣和頭暈等癥狀”。
描述病征時(shí)，柯連突然走神，不知道講到哪兒了。他和同事屢次出現(xiàn)這種短時(shí)失憶，他們將這種病征戲稱為“英國石油公司時(shí)刻”。
事故發(fā)生后，不少當(dāng)?shù)厝藞?bào)告感覺身體不適，甚至突然患上“怪病”，包括眼鼻喉疼痛、呼吸道疾病、尿血、嘔吐和直腸出血、痙攣、持續(xù)數(shù)小時(shí)的惡心和強(qiáng)烈嘔吐、肝腎損傷、中樞神經(jīng)系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)損傷、高血壓和流產(chǎn)等等。
清理油污的工人在高度污染的環(huán)境中作業(yè)，卻不佩戴防護(hù)面罩。他們被雇主告知，因?yàn)檫@在“媒體報(bào)道中看起來不好”，如果執(zhí)意要求還會(huì)遭到解雇威脅。此外，雇主還稱，工人們用于清理油污的溶劑Corexit并無毒害，“就像洗滌靈一樣安全”。
清除油污期間，這些工人及其家屬甚至被直接噴灑Corexit，結(jié)果出現(xiàn)不同程度的皮膚損傷和視力模糊。不少人注意到，只要離開墨西哥灣一帶，自己的癥狀就有所減輕或消除，一旦返回卻又全面復(fù)發(fā)。
美國非營利機(jī)構(gòu)“政府問責(zé)計(jì)劃組織”(GAP)自去年8月展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)墨西哥灣漏油事件及清理危及當(dāng)?shù)厝松硇慕】�，堪稱該機(jī)構(gòu)成立30年來遭遇的“最嚴(yán)重公共衛(wèi)生悲劇”。
路易斯安那州、密西西比州和阿拉巴馬州公共衛(wèi)生部門數(shù)據(jù)顯示，有700多人向主管衛(wèi)生部門投訴，認(rèn)為自己因“暴露于石油泄漏的污染物”而生病。實(shí)際上，這個(gè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際受影響人數(shù)。大部分因此患病的人并不知道應(yīng)該投訴，為他們治療的醫(yī)生或許也沒想到問及患病原因。
以莫勒的孩子為例，為他們治病時(shí)，醫(yī)生壓根沒問過孩子們是否曾暴露于大片油污或Corexit�！秶摇冯s志記者安東尼婭 尤哈斯過去兩年內(nèi)走訪墨西哥灣沿岸多戶患病人家，發(fā)現(xiàn)這樣的情況并不罕見。
2011年4月，在路易斯安那州墨西哥灣沿岸的一個(gè)居民區(qū)，反石油污染的活躍分子里奇 奧托緊緊擁抱居民羅瑞 威廉姆斯。威廉姆斯家住在海岸附近，自從“深水”平臺(tái)漏油事件后，她就患上一種奇怪的慢性病。
設(shè)限很多，索賠談何容易
作為漏油事故責(zé)任方，英國石油公司等企業(yè)理應(yīng)對(duì)此作出賠償。然而，對(duì)于莫勒等小人物，向大企業(yè)索賠談何容易。
今年2月，針對(duì)英國石油公司、越洋鉆探公司和
哈里伯頓公司的民事訴訟案在美國地區(qū)法庭開庭。然而，由于此案涉及面廣、牽涉?zhèn)�人、企業(yè)、州政府和聯(lián)邦政府等多方利益，受漏油事件影響的個(gè)人或許根本沒機(jī)會(huì)出庭作證。此案開審不久，法官同意辯方要求，予以更多時(shí)間庭外調(diào)解。
目前已公開的調(diào)解方案顯示，不少健康受漏油事件損傷的受害者并不在補(bǔ)償范圍之內(nèi)。根據(jù)該方案，清理油污的工人只有9000人而非原定的14萬人可享受醫(yī)療賠償。墨西哥灣沿岸共有2100萬人居住，但其中只有1.1萬人可享受賠償，他們的住所在距離岸邊800米至1600米范圍內(nèi)。
即使如此，他們也只有在出現(xiàn)“特定呼吸道、胃腸、眼睛、皮膚和神經(jīng)生理性”疾病等征兆時(shí)方可享受醫(yī)療補(bǔ)償。受賠償本人患上精神疾病或癌癥，其新生子女出現(xiàn)生理缺陷、發(fā)育紊亂和早發(fā)性癡呆等情況，均不在賠償范圍之內(nèi)。
究其本質(zhì)，這是一個(gè)設(shè)置補(bǔ)償上限、約定21年時(shí)限的醫(yī)療補(bǔ)償方案。在約定年限內(nèi)，如果出現(xiàn)方案內(nèi)未載明的疾患征兆，受害者需向法庭起訴英國石油公司，并證明自己所患疾病確系墨西哥灣漏油所致，才能享受醫(yī)療賠償。一旦接受上述調(diào)解方案，則意味著徹底放棄起訴英國石油公司的權(quán)利。
英國石油公司預(yù)計(jì)耗資78億美元執(zhí)行這項(xiàng)針對(duì)個(gè)人和地方中小企業(yè)的庭外調(diào)解方案。這看似一個(gè)天文數(shù)字，實(shí)則不然。萬一今后當(dāng)?shù)爻蔀榘┌Y高發(fā)地區(qū)，這筆錢遠(yuǎn)不足以為人們提供起碼的醫(yī)療保障。
響應(yīng)美國國會(huì)通過的相關(guān)法案要求，英國石油公司在事故發(fā)生兩個(gè)月后成立“海灣沿岸索賠機(jī)構(gòu)”，負(fù)責(zé)賠償19.4萬個(gè)人和企業(yè)主所受損失。不少受害者等不起冗長的司法程序裁定事故賠償規(guī)模，倉促接受英國石油公司開出的價(jià)碼。其中，9.5萬人獲得人均5000美元的賠償，另有4.5萬人獲得人均1.5萬美元的賠償，為此他們同意放棄任何起訴英國石油公司的權(quán)利。如今，這批受害者即使受漏油影響身患疾病，也無從要求英國石油公司予以醫(yī)療賠償。
多賺錢，早日離開這鬼地方
事實(shí)上，如何界定漏油事件對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裨斐傻纳硇膫Γ轻t(yī)療賠償糾紛的核心問題。
“海灣沿岸索賠機(jī)構(gòu)”替英國石油公司出面理賠，其負(fù)責(zé)人肯尼斯 范伯格卻對(duì)有關(guān)訴求心存懷疑。他稱，只有出示確鑿無誤的醫(yī)療和職業(yè)證明，清理油污的工人才有資格獲得醫(yī)療賠償。事到如今，除了事故發(fā)生時(shí)在鉆井平臺(tái)上工作的工人，該機(jī)構(gòu)沒有予以任何受害者醫(yī)療賠償。
事故發(fā)生后，聯(lián)邦政府認(rèn)定，當(dāng)?shù)鼐用窈蛥⑴c善后的工人確實(shí)暴露于危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)之中，但只有工人面臨患上慢性疾病的風(fēng)險(xiǎn)。美國疾病控制與預(yù)防中心2010年8月報(bào)告稱：“在普通居民出入地區(qū)收集的樣本并未顯示超出正常含量的化學(xué)物質(zhì)，不會(huì)對(duì)人體構(gòu)成長期健康隱患。”
然而，不少專家指出，由于收集數(shù)據(jù)和采集樣本有限，上述分析結(jié)果存在明顯缺陷。首先，由于缺乏墨西哥灣沿岸地帶歷史同期數(shù)據(jù)，所謂權(quán)威機(jī)構(gòu)的分析結(jié)果并無參照對(duì)象，無從證明事故發(fā)生后當(dāng)?shù)氐目諝赓|(zhì)量合格。
此外，由于缺乏充足的監(jiān)控手段，這些調(diào)查無從摸清整個(gè)受影響地區(qū)的情況，也沒有排查某些有毒物質(zhì)的分布情況。微生物學(xué)家和毒理學(xué)家威爾瑪 蘇夫拉解釋，盡管瀝青烯是美國環(huán)境保護(hù)署認(rèn)定的有害人體健康物質(zhì)，上述調(diào)查卻并未對(duì)其收集采樣予以分析。
至于深受泄漏事件之苦的莫勒一家，他們似乎已經(jīng)認(rèn)定所謂調(diào)解絕不會(huì)帶來公平和正義�，F(xiàn)在，莫勒只想著一件事：多賺錢，早日搬離這個(gè)鬼地方。
[
復(fù)制 收藏
]
發(fā)布信息
