4月9日，秦皇島港錨地船舶只有27條，創(chuàng)歷史最低記錄，與二00八年高峰期270條的數(shù)字相對(duì)比下降十倍之多，也就是-1000% 。盡管這一數(shù)字與四月一日以來中國東南沿海連續(xù)多日的七級(jí)以上的風(fēng)有一定關(guān)系，但風(fēng)不是根本的原因。三月以來至今秦港錨地船舶數(shù)字超過八十條以上的日子沒有幾天。
4月14日國家能源局公布三月份全國用電量僅增長2%，一季度增長4.3%，也就是說三月份用電的增長速度突然放緩。1-3月份全國發(fā)電設(shè)備累計(jì)平均利用小時(shí)為1075小時(shí)，同比減少67小時(shí)，水電平均利用小時(shí)為598小時(shí)，增加83小時(shí)，火電設(shè)備平均利用小時(shí)為1231小時(shí)，減少95小時(shí)。
國外新聞界目前流行一種觀察中國經(jīng)濟(jì)狀況的指數(shù)稱“李克強(qiáng)指數(shù)”，源自李克強(qiáng)總理在遼寧主政期間接受國外媒體采訪時(shí)說他關(guān)心的三項(xiàng)指標(biāo)：一、用電量 二、鐵路貨運(yùn)量 三、銀行信貸。而目前這三項(xiàng)指標(biāo)都不理想，這說明中國經(jīng)濟(jì)面臨諸多問題，狀況不佳。國家統(tǒng)計(jì)局公布的一季度GDP7.7%的增速，大大低于許多專業(yè)機(jī)構(gòu)8.2%-8.3%的預(yù)期，也印證了這一點(diǎn)。
在此我們不想去探討是什么原因造成了中國經(jīng)濟(jì)目前的狀況，我們只是想說中國目前的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境是中國煤炭市場(chǎng)疲軟的根本原因，所以4月9日秦港錨地只有27條船的根本原因不是風(fēng)。
目前的市場(chǎng)形勢(shì)，對(duì)處于這個(gè)市場(chǎng)上下游鏈條上的煤電雙方來說究竟誰處于有利的地位?也就是說誰可以利用這個(gè)形勢(shì)給自己帶來更大的利益呢?恐怕誰也笑不起來，電力行業(yè)更加笑不起來。目前中國煤炭市場(chǎng)的疲軟狀況不是因?yàn)槊禾慨a(chǎn)能過剩造成的，而是由發(fā)電量不足造成的，是需求不足。去年一年，煤價(jià)跌去了 200元/噸，可是電價(jià)仍維持在煤價(jià)800元/噸以上時(shí)的水平，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，每Kwh電價(jià)調(diào)整0.01元，可給煤帶來30元/噸的調(diào)整空間。這樣算下來，2012年煤價(jià)的下跌已給電力行業(yè)讓出了0.07元/Kwh的利潤空間。但是五大電力2012年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并未反映出火電行業(yè)的贏利，只是減少了虧損幅度。華電、大唐、華能、國電分別下降35、25、23、21個(gè)百分點(diǎn)，究其原因是火電利用小時(shí)沒有增加，發(fā)電量不足。
而從煤炭供應(yīng)的方面來看，盡管產(chǎn)能目前嚴(yán)重過剩，但在中國目前的西煤東輸、北煤南運(yùn)的大的煤炭供應(yīng)格局之下，這種嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩局面并不能全面充分的反映出來。主要原因是鐵路運(yùn)能問題，在鐵路運(yùn)能沒有全面增加的時(shí)候，煤炭產(chǎn)能過剩對(duì)煤炭市場(chǎng)的影響被大大地沖淡了，緩解了。所以說中國煤炭市場(chǎng)目前疲軟的局面主要是火電發(fā)電不足造成的，這既傷害了煤炭生產(chǎn)企業(yè)，也傷害了電力企業(yè)。
最近有一個(gè)令電力企業(yè)高興的消息，同煤集團(tuán)在僵持了近半年之后，終于同意在2012年的重點(diǎn)合同價(jià)的基礎(chǔ)上下調(diào)20元/噸，與電力企業(yè)簽訂合同。但同煤的這個(gè)決定來的太晚了，如果在2012年四季度的三個(gè)月里同煤帶這個(gè)頭，可能煤電雙方早就簽下長協(xié)合同，可是到現(xiàn)在，這個(gè)讓步只能是加強(qiáng)煤炭行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，給還未全面結(jié)束的煤電產(chǎn)運(yùn)需銜接帶來變數(shù)，給電力行業(yè)帶來進(jìn)一步壓低價(jià)格的動(dòng)力。但煤炭企業(yè)，特別是大型的老煤企已到了降無可降的地步，同煤本身就是屬于這種成本壓力極大的老煤企。
煤電雙方的這種博弈，看似是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常現(xiàn)象，實(shí)際上是中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍不成熟的表現(xiàn)。煤電雙方是處在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游企業(yè)，而且其雙方的設(shè)備都是高度專業(yè)化的，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語來說，既雙方的前期投資屬于高深度沉沒的成本，也既煤電雙方的設(shè)備不可能再轉(zhuǎn)產(chǎn)任何第二種產(chǎn)品，除了產(chǎn)煤和發(fā)電，那就是一堆廢銅爛鐵，處在這樣的產(chǎn)業(yè)鏈條上的企業(yè)，屬于高相互依賴的企業(yè)。在國外，特別是在西方發(fā)達(dá)國家，這些企業(yè)都是以長協(xié)合同為主的，而且價(jià)格、數(shù)量調(diào)整的頻率和幅度都相對(duì)較少。這樣有利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定運(yùn)作。由于煤和電都屬基礎(chǔ)能源產(chǎn)業(yè)，所以它們的穩(wěn)定運(yùn)行就能給全國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定提供保證。如果它們不能穩(wěn)定運(yùn)行，整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定就將受到極大的沖擊。我們國家的煤電雙方，產(chǎn)運(yùn)需的銜接，從去年的四季度開始至今將近半年時(shí)間仍無結(jié)果，這就將嚴(yán)重影響今年中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行。簽定長協(xié)是最好的辦法。也是被各國的經(jīng)驗(yàn)證明的了可行之路，可就不明白為什么在中國就走不通。許多理論家都說國營企業(yè)，特別是大型國企，是國民經(jīng)濟(jì)安全的保證，可是我們的這些大型國企、央企卻為什么連資本主義國家的企業(yè)能做到的事都做不到呢?可見他們身上的毛病之嚴(yán)重。
有一個(gè)故事說，可口可樂公司的兩個(gè)員工向百事可樂公司說自己掌握了可口可樂公司的核心配方的機(jī)密，如果百事可樂公司肯出高價(jià)，他們就將出賣可口可樂公司的配方。但百事可樂公司不僅沒有出價(jià)去買這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的機(jī)密，反而報(bào)警將這兩個(gè)可口可樂公司的員工抓了起來。百事可樂公司為什么這樣做，因?yàn)樗麄冎廊绻煽诳蓸饭究辶耍藗儗⑹?duì)碳酸飲料的信心和興趣，自己也將步競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后被市場(chǎng)消滅。這才是正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的思維。由此反觀我們的煤電雙方均不顧對(duì)方的死活。煤炭市場(chǎng)好的時(shí)候，不論你電力企業(yè)如何困難，煤價(jià)像驢打滾似的翻番地漲，一天一個(gè)價(jià)，當(dāng)大爺?shù)母杏X實(shí)在是太好了。
可當(dāng)大爺?shù)臅r(shí)候人們絕沒有想到自己有當(dāng)孫子的一天。可是今天電力企業(yè)由孫子變成了爺之后，也是全然不顧煤炭行業(yè)的困難，對(duì)煤價(jià)壓了再壓，這哪有孔老夫子后代的樣呢?孔老夫子說“己所不欲，勿施于人”，電力行業(yè)真的是想把煤炭企業(yè)逼上絕路嗎?煤炭行業(yè)如果真的陷入全面危機(jī)，對(duì)電力企業(yè)有好處嗎?當(dāng)年電力企業(yè)虧損時(shí)國家搞了煤電聯(lián)動(dòng)和對(duì)電力企業(yè)實(shí)行財(cái)政補(bǔ)貼，才使其度過難關(guān)，那么是不是又想讓政府再次補(bǔ)貼煤炭行業(yè)呢?如果到了這一步，中國經(jīng)濟(jì)的狀況將對(duì)電力行業(yè)來說也是絕對(duì)不利的。前面說過，目前煤炭市場(chǎng)疲軟主要是電力需求不足造成的，低煤價(jià)并沒有給電力企業(yè)帶來多少利益。煤電雙方的共同利益是中國經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇，重新走上繁榮之路。大家都應(yīng)把眼光放遠(yuǎn)點(diǎn)，胸懷放大點(diǎn)。這才是大國企的應(yīng)有之思，應(yīng)有之態(tài)，應(yīng)有之為。
發(fā)布信息
