圖為全國人大代表、十一屆全國人大環(huán)境與資源保護委員會委員、中國核工業(yè)集團公司中國原子能科學研究院科技委主任趙志祥
距離日本福島核事故即將一周年，一年的調(diào)整期過后，中國發(fā)展
核電的目標逐漸明晰。全國人大代表、中國核工業(yè)集團公司中國原子能科學研究院科技委主任趙志祥表示，核電將成為我國能源需求中的重要支柱，中國在發(fā)展核電上具有后發(fā)優(yōu)勢。
3月5日，國務院總理溫家寶在政府工作報告中提出要優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，推動傳統(tǒng)能源清潔高效利用，安全高效發(fā)展核電。這是政府首次將“安全高效發(fā)展核電”寫入工作報告。
此前，在中國核學會2011年學術年會上，全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任、國家能源局原局長張國寶透漏，2012年3月后核電有可能步入恢復發(fā)展的軌道，中國未來將是世界最大的核電市場。
福島核事故后的“急剎車”
2011年3月11日，日本9.0級大地震引發(fā)福島第一核電廠核
泄漏。4月12日，日本原子力安全保安院將事故升至第七級事件，為國際核事件分級中的最高級。
福島核事故后的第6天，國務院召開常務會議，決定立即對所有核設施進行安全檢查；對正在運行的核電站加強安全管理；對在建的核電站進行安全評估；暫停審批新申請的核電站項目，并編制《核安全規(guī)劃》。
趙志祥透漏，目前，核安全檢查、核電站安全評估的工作已全部完成，《核安全規(guī)劃》已編制好，正在等待國務院批復。趙志祥告訴記者，完成這些工作后所得出的結(jié)論是，相較于日本，中國核電發(fā)展具有后發(fā)優(yōu)勢。“日本核電站用的是第一代的改進型，我們用的是第二代、二代加技術，并且正在從美國引進第三代技術。技術的進步，就是后發(fā)優(yōu)勢。”趙志祥說。
事實上，盡管德國在福島核事故后宣布放棄核電，但世界各核電大國發(fā)展核電的態(tài)勢并未根本改變。
2012年2月9日，美國核管理委員會(NRC)宣布批準美國南方電力公司的Vogtle3號和4號兩臺AP1000核電機組的建造和運行聯(lián)合許可證，意味著美國在時隔34年后重啟核電審批。
趙志祥表示，福島核事故確實延緩了世界核電發(fā)展的速度，但是業(yè)內(nèi)人士對核電的兩個基本認識并未改變：其一，核電將成為中國能源需求中的重要支柱，其二，核電依舊是安全、
清潔能源。“這兩個基本認識不能單純的因為一次事故就改變，其他行業(yè)事故也不在少數(shù)。”不過，趙志祥也認為，福島核事故給核電業(yè)帶來許多反思，應當正確汲取福島核事故留下的寶貴經(jīng)驗和教訓。
核電站選址：沿海還是內(nèi)陸
福島核事故是人類史上第一次在沿海地區(qū)發(fā)生的核意外事件，其相關的核污染對整個太平洋及沿岸國家城市的影響仍待觀察統(tǒng)計。但是，將核電站建于人口稠密的內(nèi)陸，一旦發(fā)生核事故，后果都將十分嚴重。對于核電站選在沿海還是內(nèi)陸的問題，業(yè)界一直存有爭議。
中國早期的核電站大多建在沿海，內(nèi)陸建站的方案還沒來得及批，就遇上了福島核事故。和我國不同，法國的核電站多建在內(nèi)陸，美國100多個核電站大體均勻分布。
“內(nèi)陸建核電”的堅決反對者，粒子物理、理論物理學家何祚庥認為，現(xiàn)在的核電設計者無法保證其“不安全系數(shù)”接近于零，“法國是風調(diào)雨順的國家，而中國又是水災又是旱災。”
趙志祥表示，按照安全審批程序，內(nèi)陸和沿海選址都遵照同一個標準，公眾最擔憂的是害怕造成水源污染。他承認，“如果內(nèi)陸電站發(fā)生水源污染，可能會造成很多人喝不上水，這個問題就非常嚴重了。”
不過，趙志祥對目前的核電技術表現(xiàn)出信心。他舉例說，第二代核電技術的堆熔概率可以做到10-6，第三代可以做到更高的10-7,“10-6是啥概念？就是100萬年可能發(fā)生一次熔堆事故。”趙志祥強調(diào)說，雖然不能肯定以后不會發(fā)生類似福島的核事故，但第三代核電技術能夠做到不對環(huán)境造成污染，“最壞的情況是堆芯熔毀，全部被包容起來，不向環(huán)境、水源釋放。”
自主品牌核電站仍為薄弱環(huán)節(jié)
趙志祥告訴記者，在經(jīng)過了核電安全大檢查后，得出的一個基本結(jié)論是：中國核電站風險可控，安全管理水平是先進的。“我國能源需求和國情決定國家必須在確保安全的基礎上積極發(fā)展核電。”
按照國家發(fā)改委最新的核電發(fā)展規(guī)劃，2020年中國在役核電機組將達到70座以上，占總發(fā)電裝機容量的5%以上，2030年核電比例將達到10%，2050年將可能超過4億千瓦。
盡管如此，趙志祥看到了中國核電發(fā)展中較為薄弱的一環(huán)。他指出，我國在建核電站自主化程度不夠高，尤其沒有形成自主品牌核電站，因此，中國是一個核電大國但卻不是核電強國。“我們在國內(nèi)做十幾個AP1000都可以，但涉及到知識產(chǎn)權，就是不能拿到別的國家賣。”趙志祥說。
和往年一樣，趙志祥在今年兩會上同樣帶來加快實施國家核電出口戰(zhàn)略的建議。在他看來，目前國家宏觀政策對自主品牌的核電站有所支持，但微觀上，對一些自主研發(fā)項目的支持力度還遠遠不夠。趙志祥說，“希望國家的重大專項給予支持，在我們自主科研上投入資金，而不是以后花更高的價錢來購買國外技術。”
發(fā)布信息
